斜体文まあ、イラストやらバイオリンやらやりつつ、のんびり動画を作っている今日のこのごろ。
世間では普天間やらなんやら騒がしいですが、ここで俺的理論を一つ。
軍事基地
軍事力が集中し、その場所を軍事活動の基点とする場所
まあこうとでも定義しましょう。
普天間は少なくともアメリカ海兵隊の有数の基地のひとつです。
アメリカ戦略上、どのような位置づけかは自分が憶測することではないですが、ここは海兵隊の第一航空軍の司令部隊から第36群を備えた大規模な航空基地であることには変わりないです。
この移設問題は、そもそも沖縄への基地偏重が原因といわれています。
で、それは軍事学、防衛学、戦略学的に考えてどうでしょうか。
ランカスターの法則しかし、電撃戦理論しかり。
戦略や戦術において基礎の一つ、「戦力の集中」
適切な場所に、適切な時期に適切な戦力を集中させることで効率よく効果を上げる。
企業戦略にもつながる法則です。
それは何より、今のような《高度に組織化された雇われる職業軍人》の時代には特にです。
分かりますでしょうか。
かつてのパルチザンや、民族運動のゲリラ、テロリストの類でしたら問題ありません。程度も低いですし、何より自発的に戦います。
ですが、国家軍となると違います。
厳正な統制下に置き、高度な作戦をも厳密に実行するのです。
それに戦意だって、今のイラクを見ればどっちがあるかくらい分かるはずです。
かたや宗教意識の塊の独立軍、かたや泥沼に足を入れた気分の解放軍。
沖縄から九州に移すだけでも相当な労力、指揮統制に支障があるだろうし、何より合計で負担が増えるんではないだろうか。(普通に考えれば航空基地なんてそう容易く作れるものではなかろうに・・・・)
沖縄に編重するのも、そこが適切な位置であり、そこが基点であるに他ならないからではないでしょうか。
ついでにいうなら、本州に置く危険を避けた、という考えもあるのでは?(この時点でアメリカが沖縄と日本を同一視してない感じですけど)
外国の軍がいるのは嫌だ、じゃあどうする?
なんで外国の軍がいやだ? 軍そのものがいやだ?
じゃあ、外国じゃなきゃいいの? 軍がいやなら軍が来たらどうするの?
謎かけです、もし答えられる人がいたら答えてください。
ちなみに俺もこれにはこたえられません。
水掛け論ですからこれ。
答えなんてでませんよ。
もうひとつ、適切な位置というのも大切なのは言わずが如し。
ていうかグアムに移設すればいいって、当の本人たちの話を聞けよ。
うちが手狭だから移して♪
お前らは○チスの東方植民ならぬ南方植地でもするのかおい。
しかし、いい迷惑なのは沖縄ですよね・・・・・
いまさらああだこうだともめたら、次はだれの言葉も信用しなくなるぞ。
しかし、全面移設が成功したとして、その空き地をどうするのかよ。
一応、そこまで考えてあるんだろうな・・・・。
あいたけど利用方法がないから、空き地にしとく。
それじゃあ税金数千億が無駄だろうに。。
ちなみに解決方法、ないだろうな。
これはどっちかというと「軍隊が嫌い」の観念論になってるからね。
あと政治家の支持皮算用?
少なくとも議会や選挙ばっか考える首相と、とにかく自国のみを考える大統領じゃ論点がずれまくるよな。
・・・・少なくとも一度もまともに話し合えてない気がする。
ときどき思うけど、たまに政治家を言うことが軍事馬鹿の自分から見て「はい?」と思う時がある。
彼らにとっては軍事力は邪魔なだけだろうが、歴史と軍の成り立ちを勉強すれば、それが形は変えても存在し続けることには変わりないと思う。
なぜなら、僕らは殺し合いを恐れて、ひとつに同一化することも恐れているのだから。
誰しもATフィールドならぬ、個性という障壁を無意識に張ってるのだから。